בידספיריט | פולמוס הקראים: אדרת אליהו (חיבור

פולמוס הקראים: אדרת אליהו (חיבור קראי) - בסוף הספר תגובה בכת”י של תלמיד-חכם נגד דברים שייחס המחבר לחז”ל - עם רשימת חותמים מעניינת מקהילות הקראים. כפי הנראה, כותב הדברים הוא לא אחר מאשר הגאון הנודע רבי יוסף זכריה שטרן אב”ד שאוואל! ספר המצות הנקרא אדרת אליהו. מאת החכם אליהו בשייצי ז”ל, הרב המפורסם והפוסק האחרון לאחינו הקראים באשר הם, על פי יצאו ועל פיו יבואו באיסור והיתר בדינים שאינם נגד חוקי המלכות ירום הודו”. אודסה, תרל”א (1870). זהו אחד מספרי היסוד של העדה הקראית, שזכה לתפוצה רבה, ולפנינו המהדורה השלישית שלו. העותק שלפנינו הנו בעל סיפור מיוחד - הוא לא הוחזק בידי הקראים אלא דווקא בידי תלמיד חכם, ולאחר שעיין בספר רשם בסופו, בכתב ידו, מעט מרשמיו על פרשנותו השגויה של המחבר ביחס לדברי חז”ל בגמרא. בפתח הספר נדפסה רשימת המנויים מראש על הספר, כולם, כנראה, מקהילות הקראים ברחבי רוסיה. יש כמה שמות מעניינים וגם מפתיעים ברשימה זו, למשל: ”משה לוי ירושלמי, פקיד הקהילות בירושלים”. כמו כן בולטת העובדה שהרבה ”גבירים” היו להם לקראים, אשר תמכו בהוצאת הספר שלפנינו. גם קהילת הקראים בגוזלוו תמכה בהוצאת הספר, ובראשם מי שמכונה ”אדוננו ועטרת ראשנו השר הגדול הנאמן והגביר הרחמן ראש הרבנים ואבי הסנהדרין כמהר”ר נחמו ירושלמי הקצין העניו והמפורסם נ”י באבוויץ”, אשר הזמין לא פחות מ”עשרה ספרים”! אחת ההקדמות בתחילת הספר היא 'חלוקת הקראים מהרבנים'. זהו מאמר היסטורי מרתק על התהוות הקראים, ומבאר את ”הסיבה שנחלקו בני ישראל לשתי כתות, קראים ורבנים”. אגב: הדף השני של הקדמה זו נכרך בטעות באמצע ההקדמה הראשונה שכתב המחבר.  בדפי הפורזץ שבסוף הספר ישנה תגובה מעניינת בכת”י מתקופת ההדפסה, אשר נכתבה על ידי רב (שאיננו יודעים את זהותו, מחמת שלא חתם בספר), ובה תוקף את הדברים שכתב המחבר בדף רכח: ”... הרבה להטיח דברים נגד חכמי התלמוד אשר לא התבונן אל דבריהם או לא רצה להבינם...”, ולאחר שמוכיח את טעותו של המבחר, מוסיף הרב הכותב: ”ואדמה כי המעיין הישר יודה כי המחבר בחומו ובקנאותו הי' פחז כמים למלא פיו בזה אלות ועתק ובוז ואשר אם הי' מעיין בזה ומתבונן בדבריהם שהי' מוצא מקום להצדיקם...”.  הספר שלפנינו הוא שריד מיוחד לעולמם העשיר והמסקרן של הקראים, שכיום כמעט לא נותר ממנו זכר, ומספק גם הצצה נדירה לאופן שבו התייחסו אליהם הרבנים ברוסיה. [7], כא, [2 לוחות מקופלים, בענייני שעות היום ולוח השנה], [7], כז-רכח דף מצב כללי טוב. סימני בלאי אופייניים. כתמי זמן. דף אחד כרוך שלא במקומו, כמפורט לעיל. מעט מאוד סימני עש קטנים בדפים ספורים. כריכה לא מקורית.