בידספיריט | המאה ה16. 'ביאור זה יצא

המאה ה16. 'ביאור זה יצא ראשונה' - פסק רבי משה פרובינצאלו בפרשת תמרי-ונטורוצו - מנטובה שכ”ו 1566 ביאור זה יצא ראשונה - פסק רבי משה פרובינצאלו במסגרת פרשת תמרי-ונטורוצו בו דן אם יש מקום לבוררות בדיני אישות. עותק מיוחס מספרייתו המיוחדת של הרה”ק רבי נחום בערינו מסאדיגורה , נכדו של רבי ישראל מרוז'ין וחתן האדמו”ר מסאדיגורה הראשון, עם חותמת שמו וחותמת 'קנין כספי' בשער הספר, כריכה מקורית מספרייתו ותו ספר מקורי בצבע אדום. פולמוס הגט תמרי-ונטורוצו, הוא אחד הפולמוסיים ההלכתיים הגדולים והידועים ביותר, תחילתו פולמוס הלכתי בין רבני מנטובה וונציה, אולם הפולמוס חרג מגבולות ויניציאה ורבים מחכמי הדור בעת ההיא נטלו בו חלק כולל חכמי תורכיה וחכמי צפת. סיפור המעשה: בשנת ש”כ אירס (בקידושין, כנהוג אז) שמואל ונטורוצו מפירושה את תמר בת יוסף תמרי הרופא מויניציאה, זמן קצר אח”כ דרש החותן מחתנו שיתן גט לבתו, וזה סירב במשך תקופה ארוכה, עד שבשנת שכ”ה בא לויניציאה וביום ח' תשרי שכ”ו, נתן את הגט המבוקש, אולם אחר כך טען המגרש שהיה אנוס לגרש את ארוסתו, בגלל חרמות שהוטלו עליו ומשום שחמיו מסר אותו לערכאות וכו'. החתן נסע למנטובה וגולל את סיפורו לפני רבי משה פרובינצאלו שתמך בדבריו ופסל את הגט לעומת רבני ונציה שהכשירו את הגט והתירוה להינשא. שני הצדדים שלחו מכתבי לקצווי תבל, ומכאן ואילך כל הגולה הייתה כמרקחה. מרן ה'בית יוסף' וחכמי צפת תמכו בשיטתו של רבי משה פרובינצאלו, ואילו הרדב”ז ורבנים נוספים תמכו בשיטת רבני ונציה. עיקרו של קונטרס זה עוסק בסמכותו של בית הדין בויניציאה שדרש שרבי משה פרובינצאלו יופיע בפניהם, דבר שרבי משה פרובינצאלו ממנטובה לא קיבל וטען שבסמכות בית דינו במנטובה לפסוק ולהכריע בענין. קונטרס זה הוא שריד יקר מציאות לפולמוס המפורסם ביבליוגרפיה: ש. סימונסון, תרביץ כח, תשי”ט, עמ' 375-388; י. יודלוב עלי ספר ב' תשל”ו, עמ' 105-120; מוריה, אייר תשמ”ח עמ' ט-יח. ***** מנטובה שכ”ו [1566] ספירת דפים: [11] דף. גודל: 20 ס”מ. מצב טוב.